*Miguel Hernández: “Para la libertad, sangro, lucho, pervivo”. Camelot
MEJOR PARA TOSTAO
En la época de los grandes narradores del futbol soccer, había un par de ellos que brillaban por la chispa en sus comentarios, a veces nos hacían poner de pie cuando la emoción llegaba, uno era Ángel Fernández, el padre de la narrativa futbolera, venido del béisbol, donde narraba los juegos copiando entrada por entrada del fax que llegaba desde los Estados Unidos, y con un disco ambiental de cuando se pegaba un hit o un home run, era genial Ángel en esos juegos. Un día el Tigre Azcárraga lo llevó a que luciera su inventiva en el futbol, y allí se quedó al lado de los grandes maestros, que en aquel tiempo eran pocos, Paco Malgesto y Fernando Marcos, que siempre lloraba cuando nos caía un gol que, por lo regular, casi siempre nos eliminaba de cualquier contienda: “¿Por qué, Señor, por qué nos pasa eso siempre a nosotros? Y junto a él llorábamos, haiga sido como haiga sido, lo mismo en aquel Mundial en Chile cuando España nos hizo morder el polvo faltando un minuto para tener ese partido en empate. El otro narrador era un brasileño, Paulo Planet, entre Ángel y él maravillaban a la audiencia, su narrativa era: Mejor para Tostao, mejor para Pelé, cuando aquella selección fue considerada la mejor selección de toda la historia, la del México 70, impactaba al mundo. Pier Paolo Pasolinni ensayaba la división entre el futbol poético y el futbol en prosa. Así estamos ahora: Mejor para Krauze, mejor para Andrés Manuel.
LAS CONTIENDAS RIJOSAS
Uno escucha y ve que las contiendas están entre uno y otro lado. No hay mañana que el presidente no abra fuego contra un empresario, o periodista o intelectual. Ahora, que andaba de gira por Veracruz, bendiciendo al gobernador desde su púlpito, como si fuera Obispo o Cardenal, le soltó un comentario corrosivo, muy directo al historiador Enrique Krauze, haciendo un juego de palabras lo llamó “Lucas Krauze Alamán”, llamado originalmente, según Wikipedia, Lucas Ignacio José Joaquín Pedro de Alcántara Juan Bautista Francisco de Paula Alamán y Escalada, quien fue un empresario, político, historiador, naturalista, y escritor novohispano. Eso calentó a Krauze, que rápido le asestó su respuesta vía tuiter, acusando a AMLO de ser él, el conservador: “Como historiador, me honra la comparación con Lucas Alamán. Pero como político, Alamán favoreció la concentración absoluta de poder en un líder iluminado, sin libertades y con un ejército potente. No soy yo, presidente @lopezobrador quien se parece al conservador Lucas Alamán”. Ándale tú. Entonces las redes se calentaron, los botts se sublimaron y por ahí se llevaron al gobernador Enrique Alfaro, a quien ya le ven patas para gallo (Dante incluido) para ser candidato en 2024 en una alianza para derrocar a Morena (Dante sería secretario de Gobernación, el mismo lugar que ocupó su exjefe y amigo, Fernando Gutiérrez Barrios). Otro amigo me dijo si por la mañana no había visto la entrevista al historiador Krauze con Ciro Gómez Leyva, en Radio Fórmula, piqué Internet y la vi y Krauze fue duro. Dijo que “el presidente vive de insultos, ofende y multiplica un discurso de odio”. Lo acusó de que no es liberal como Juárez, sino conservador. Le asestó aquella frase de “el poder absoluto corrompe absolutamente”, y lo llevó a compararlo con el filósofo del nazismo, Karl Schmitt, quien hablaba de amigos y enemigos y, por último, lo hizo similar con alguien muy conocido nuestro, Fidel Castro, cuando dijo: “Con la Revolución todo, contra la Revolución nada”. Y todo por aquello de: “Se está con la cuarta transformación o en contra”. Mira tú, qué de cosas.
