Esto puede darse por la desaparición del glifosato, exponen especialistas y dirigentes campesinos
No es una ocurrencia que el presidente Andrés Manuel López Obrador haya emitido la prohibición de usar el glifosato en los cultivos mexicanos a partir de 2024, sino que tiene base científica, asentó Miguel Ángel Escalona, coordinador universitario para la Sustentabilidad de la Universidad Veracruzana, quien añadió que si bien hay cierta preocupación porque se cree que la producción bajaría, lo cierto es que se tendrán dos años para hacer la transición a prácticas agroecológicas más benéficas.
Escalona Aguilar y Castillo Cano coincidieron en que el agroquímico se utiliza desde los años 70 para controlar la maleza principalmente en las grandes extensiones de monocultivo que se utiliza principalmente para exportar, lo que vino a sustituir el cultivo tradicional que junto con la milpa produce quelites, calabaza, chiles y muchos más productos, que muchos colectivos están retomando. Asimismo se prevé desarrollar, a través del Conacyt, productos menos dañinos tanto para el campo como para la sociedad.
Castillo Cano dijo que el problema no es que el producto se prohíba sino que no hay a la vista sustitutos, porque no hay investigaciones sobre el tema en el país al desmantelarse los institutos de investigación y dejarlos sin recursos económicos. Asimismo prevé la reducción de la producción de maíz porque se tendrá que emplear otros productos o más mano de obra. Por otro lado, considera que si no se dan alternativas, se podría generar un mercado negro del producto debido a la demanda que tiene, lo que generaría un nicho de corrupción y el incremento de la ilegalidad.
Si se toma en cuenta las evidencias científicas el decreto es interesante porque considera un proceso de transición, así como que invita a reflexionar sobre el uso de una gran cantidad de productos altamente peligrosos. “No es una ocurrencia, tiene base científica”, por lo que invitó a que estemos informado, pues “el cambio no será de un día para otro sino que se prevé un proceso de transición en el que se podría usar alternativas naturales”, otros agroquímicos, prácticas agroecológicas o más mano de obra.
ELIMINARLO AFECTARÍA AL SECTOR
VERACRUZ, Ver.- El dirigente nacional de la Unión General Obrera, Campesina y Popular (UGOCP), Luis Gómez Garay, se pronunció en favor de la eliminación del glifosato como herbicida en el sector agrario.
El líder campesino señaló que la determinación de eliminarlo afectaría al sector, si fuera una determinación inmediata; sin embargo, consideró que un plazo de 4 años, como se plantea, es adecuado para buscar otras alternativas. “Nosotros lo que tenemos inconveniente es que no se clarifique los mecanismos en los cuales se va hacer, como ustedes saben el gobierno federal, a través de la Semarnat, ha planteado una cosa radicalmente diferente en cuanto a la sustitución inmediata del glifosato, en tanto el secretario de Agricultura ha planteado una defensa férrea en cuanto a la sustitución del uso del glifosato”.
Gómez Garay reconoció que “la sustancia genera afectaciones, principalmente en la erosión de suelos cuando se usa de forma constante”, como ocurre regularmente, pero hasta ahora no existe otra alternativa conocida por campesinos.
Lo que se está planteando es que haya un proceso de transición que permita que el glifosato pueda ser sustituido por otro tipo de productos con menor impacto en el entorno ecológico, el glifosato tiene un impacto adverso hacia el tema del suelo, se está planteando.
Sobre la situación del campo, señaló que el sector no cuenta con la certeza por parte de autoridades, pues “el gobierno federal ha desmantelado prácticamente la estructura de apoyo a la producción; no veo que tenga un plan de desarrollo de las comunidades agrarias, por el contrario desmanteló la Sedatu”, acusó.
Con información de Danytza Flores | Diario de Xalapa
