A fines de junio pasado, varios miembros del cabildo de Angel R. Cabada ofrecieron una rueda de prensa para denunciar al alcalde Arturo Hérviz Reyes de irregularidades en las obras que realiza ese Ayuntamiento que podrían derivar en un desvío y daño patrimonial por unos 20 millones de pesos. En ese entonces, los regidores Juan Guillermo Uscanga Monterrosa, Mariana Parra Zapot y Anselmo González Rivera y la síndica Claudia Santamaría García señalaron que recorrieron las obras y encontraron que “están mal hechas y los expedientes (de éstas) no están integrados correctamente”. El respuesta, el presidente municiapl señaló que había sido extorcionado por sus compañeros y que los iba a denunciar. Por supuesto esa denuncia no la hubo, y ahora nuevamente las autoridades municipales vuelven a señalar otras irregularidades, ahora por una obra de alumbrado por un monto de un millón de pesos que el titular de ese Ayuntamiento realizó en una comunidad rural, de la cual se beneficia… su rancho familiar “El Majahual”. Y, para sorpresa de los ciudadanos y de la opinión pública, el alcalde admitió que, en efecto, los trabajos alcanzan a beneficiarlo “pero también a ocho familias” de ese lugar. Dicen los abogados que, a confesión de parte, relevo de pruebas. Es el caso de Hérviz, y eso se llama peculado o desviación de recursos, por el tráfico de influencias que existe. Lo más delicado es que, otra vez, el ex líder cañero dice que va a denunciar a los ediles que lo acusan, una vez que el Órgano de Fiscalización Superior del estado (Orfis) determine que no hay tal irregularidad ¿En verdad cree que el Orfis va a determinar eso? No se cree y, en todo caso, sería muy sospechoso que lo hiciera. Además, es el mismo argumento de la vez anterior, que los regidores y la síndica le piden dinero para no denunciar y que él no ha cedido a esas extorsiones. ¿Tiene Hérviz pruebas de sus dichos? Ya habría una investigación en curso si así lo fuera. Lo que debería pasar es que el Orfis cumpla con su papel de fiscalizador y determine si las denuncias y pruebas presentadas por los ediles tienen el sustento para dictar observaciones y exigir que se solventen esas irregularidades, y en todo caso, dar vista a la Fiscalía General del Estado para que se proceda ahora en contra del presidente municipal, si tuviera responsabilidad, o de los funcionarios que hayan cometido algún delito. Extrañamente no ha habido tampoco un pronunciamiento de la bancada panista en el Congreso ni de sus aliados del PRD sobre este asunto que escala cada vez más y que podría detonar, incluso, en un caso parecido al de Mixtla de Altamirano donde por la ingobernabilidad el titular del Ejecutivo solicitó a la Legislatura, y ésta aprobó, la intervención de la Tesorería primero y luego la desaparición de los poderes para que un consejo municipal se haga cargo de atender los asuntos del gobierno municipal. Debe esperarse entonces que a tiempo se tomen las medidas correctivas.
HAY OTRAS LECTURAS SOBRE LOS YUNES
+++De acuerdo con un discurso de Miguel Ángel Yunes Linares en esa comida de reagrupamiento de ese grupo, y por sus señalamientos de que en el Comité Nacional “hay un liderazgo débil” en referencia directa al presidente de ese partido, Marko Cortés, el ex gobernador estaría mandando señales de presionar para que éste ceda a sus pretensiones de defenderlo de embates políticos, en caso de ser necesario. De no lograrlo, Yunes también ya avisó hace unos días que sigue cerca del PRD, como lo presumió el fin de semana pasado cuando se dejó ver con Rogelio Franco Castán. Pueden hacerse muchas deducciones, algunas incluso verdaderamente extremas, como aquella de que estaría guiñándole el ojo al presidente Andrés Manuel López Obrador, para defenderlo del incómodo líder panista nacional.
Escriba a opedro2006@gmail.com
